Publicering av Mohammed-karikatyr var inte hets mot folkgrupp
Jag är glad att kunna meddela att jag blivit friad från anklagelserna om hets mot folkgrupp. Det
gäller publiceringen av en Mohammed-karikatyr på min hemsida alidabok.net,
som väckte ett väldigt rabalder i vintras.
Jag fick hatpost. Min hemsida släcktes ner av Spray, jag blev avstängd från mitt webb-hotell och var
tvungen att flytta över till ett annat hotell kallat B-one webhosting, som har säte i Danmark och Dubai.
En del av den hetsiga debatten kan fortfarande studeras på http://alidabok.net under rubriken åsikter
om publiceringen av Muhammedteckningen. Men några nya inlägg går tyvärr ännu inte att göra.
Det var Maria Cassel som anmälde mig till Justitiekanslern, JK, eftersom hon ansåg att publiceringen
innebar hets mot folkgrupp, närmare bestämt muslimer. Men JK, justitiekanslern, har en annan åsikt.
Han konstaterar att teckningen, som har en satirisk framtoning, inte uttrycker missaktning mot folkgruppen
muslimer. Det gäller särskilt i det sammanhang den har publicerats, skriver han och menar att syftet med
publiceringen främst synes ha varit att redogöra för den debatt som uppstått efter publiceringen av
karikatyrteckningarna.
Säkert minns de flesta det hysteriska läge som uppstod i vintras sedan några karikatyrer av profeten
Mohammed publicerats i Jyllands-Posten i Danmark. I muslimska länder rasade upplopp och demonstrationer
och man bojkottade danska varor. Fatvor eller dödsdomar utfärdades mot karikatyrtecknarna.
Visst var läget hotfullt. Men fördenskull behöver ju inte svenska myndigheter och massmedier lägga
sig platt för muslimska extremisters hot. Dåvarande justitieminister Laila Freivalds medverkade som
bekant till att en hemsida släcktes ner och nästan ingen i massmedia vågade publicera teckningarna.
Allmänheten fick alltså ingen chans att själv ta ställning i denna infekterade fråga.
Man får intrycket att massmedia försvarar demokrati och yttrandefrihet så länge det är fördelaktigt
och lönsamt för dem själva. När det börjar brännas sviker de.
Massmedia dolde sin feghet genom att tala om hänsyn till muslimerna i samhället, en fattig och svag
grupp, och vikten av att respektera deras religion.
är det inte bättre att visa hänsyn genom att sluta med diskriminering och erbjuda invandrare vettiga
jobb och bostäder?
Nu finns de som bekant ofta samlade i särskilda bostadsområden och yrkesmässigt är många hänvisade till
vissa branscher, t ex restaurang-, städ- och vårdbranscherna, oberoende av utbildning och bakgrund.
Jag vill också erinra om att vi i Sverige sedan rätt länge har religionsfrihet och rätt att kritisera
det vi anser felaktigt i kristendomen och andra religioner.
Jag anser att vi skall följa våra egna lagar och demokratiska regler och inte rätta oss efter muslimska
påbud, som förbjuder avbildningar av profeten Mohammed.
Mitt syfte med publiceringen var att försvara demokrati och yttrandefrihet. Jag ville också stödja de
muslimer som kämpar mot de muslimska diktaturerna i Mellanöstern.
Bilden ligger fortfarande kvar på hemsidan alidabok.net. Enligt min mening ingår det i demokratins regler att
allmänheten såvitt möjligt skall ha rätt att se och själv bilda sig en uppfattning om det som vållar debatt.
Bilden kommer att tas bort när debatten definitivt ebbat ut.
Mariann Andersson
ALIDA BOK
Tillbaka till Debatt
.jpg)
